– Ingen ting tyder på at rovvilt har gjort dette. Vi har flått og obdusert sauen det er snakk om. Det finnes ingen spor som kan indikere at det er gaupe eller andre dyr som har gjort dette, sier Vegard Pedersen, regionansvarlig for rovvilt hos SNO.

Pedersen forteller at hadde en gaupe stått bak ugjerningen ville man funnet tannbitt og merker etter klør når dyret har forsøkt å holde sauen fast. Undersøkelsen viste heller ingen tegn til bitt og skader på hals og i strupe som er vanlig ved gaupeangrep.

– Jeg har aldri tidligere sett noe liknende som skaden denne sauen hadde.

Heller ikke Pedersen har tro for at en sau har kunnet påføre seg denne type skade selv. Det forklarer han ut fra skadenes beskaffenhet.

– Jeg har ingen formening om hva som har skjedd og har ikke kompetanse til å uttale meg om den typer skader, sier han.

– Bør saken anmeldes?

– Saken er såpass spesiell at det nok er grunn til å gå videre med den. Alle ønsker nok å få klarhet i hva som er skjedd, og da kan en anmeldelse være på sin plass, mener Pedersen.

Kay Bolstad er litt forundret over svarene til Pedersen.

– Det var ikke dette jeg fikk høre etter obduksjonen. Vi har vurdert anmeldelse før. Når jeg får høre dette nå er det klart vi må anmelde saken.