Barnevernet i Vefsn overførte tirsdag to barn fra Vefsn til fostershjem i Balsfjord i Troms til tross for at Fylkesnemnda for sosiale saker i Nordland har påpekt at det vil være "en ubetinget fordel" at barna plasseres i fosterhjem som "ligger i geografisk nærhet av mors bopel." Mor bor i Vefsn.

Da Alstahaug Tingrett behandlet denne saken i mai kom det opp at man vurderte å flytte barna til Balsfjord. I den anledning uttaler retten: "Retten vil bemerke at dette er en løsning som ikke er godkjent av fylkesnemnda. (...) Den fastsatte samværsordninjg vil ved et slikt tiltak vanskelig la seg gjennomføre. Ettersom samvær og forsterhjemsplassering ikke er tema for retten, vil retten ikke bemerke annet enn at den slutter seg til fylkesnemnda på dette punktet."

Voksenvern – ikke barnevern

Barna ble passert i fosterhjem i Vefsn i vinter, men fosterhjemmet har sagt opp fosterhjemsavtalen fra 20. juni angivelig på grunn av sjikane og uthenging på nett. Barnevernet i Vefsn skriver i sitt enkeltvedatak blant annet at : "Barnevernet ser det som umulig å få til et fosterhjem i geografisk nærhet etter de erfaringene vi og fosterhjemmet har gjort etter plassering."

Uttalelsen får advokat Karen Hagland Amundsen som er prosessfullmektig for en av de biologiske fedrene i saken til å reagere meget sterkt.

– Dette er tøv. Internett finnes over hele verden, også i Balsfjord. Man kan derfor ikke verne noen mot det som skrives på nett, hvis noen vil skrive, slår advokat Hagland Amundsen fast.

– Derfor blir en sånn løsning et voksenvern og ikke et barnevern. Jeg tar på det skarpeste avstand fra den hets og den sjikane mot barnevernet som er kommet fram i Vefsn den siste tiden. De som skriver dette skader bare de barna de vil verne. Men barnevernet må takle sånne utfordringer på en helt annen profesjonell måte enn det her er gjort, sier advokat Karen Hagland Amundsen som har anket enkeltvedtaket fra barnevernet og krevd oppsettende virkning.

Mer uro for barna

– Får jeg medhold i min anke, kan det bety at de to barna blir i Troms i kanskje en uke, før de eventuelt blir sendt tilbake til Vefsn. Og det kan ikke skape den ro, stabilitet og trygghet som barnevernet etterlyser. Vefsn kommune har som alle andre kommuner et såkalt beredskapshjem. Det hadde vært mye bedre at man hadde benyttet det inntil alt var avklart, påpeker Karen Hagland Amundsen som ikke skjønner hvorfor barnevernet i Vefsn har sånt hastverk.

Prosessfullmektig for Vefsn kommune, advokat Karle A. Øvereng vil ikke si så mye ettersom han er bundet av taushetsplikt. Han slår bare på generelt grunnlag fast at barnevernet alltid må vurdere hva som er best for barna. Han peker også på at Fylkesnemnda ikke har nevnt verken tidsperspektiv eller geografisk nærhet i sin slutning.

– Så selv om begreper som "geografisk nærhet" er nevnt i premissene, må man skille mellom premiss og slutning. Og i slutningen står det bare at Vefsn kommune overtar omsorgen for barna og plasserer dem i et godkjent fosterhjem, påpeker advokat Karle A. Øvereng.