Det var etter en scooterkontroll i løypenettet i Hattfjelldal i april i år, at Jon Tjønna ble bøtelagt for å ha kjørt snøscooter utenfor de merkede løypene.

Tjønna og kona var på tur i Daningan sør-øst for Hattfjelldal da de ble påtruffet av utmarkskonsulent Per Lorentzen og politibetjent Jørn Ove Jacobsen. Både Lorentzen og Jacobsen vitnet i retten fredag.

Usikker GPS

Stridens kjerne er om Tjønna befant seg mer eller mindre enn 100 meter fra merket løype.

Aktoratet mente klart at Tjønna befant seg mellom 300 og 400 meter utenfor løypa, mens Tjønna selv var helt sikker på at han befant seg mindre enn 100 meter fra den samme løypa. Tjønna har i etterkant tatt med seg målband opp til det aktuelle området og målt avstanden til 95 meter.

– Jeg anslår avstanden fra løypa til stedet der Tjønna rastet til å ligge et sted mellom 300 og 400 meter. Det baserer jeg delvis på øyemål og delvis på medbrakt GPS-utstyr, sa Lorenzen i retten. På spørsmål om han hadde notert nøyaktig GPS-koordinater for stedet der Tjønna og kona satt og drakk kaffe, svaret Lorentzen nei.

– Vet du om GPS-utstyret hadde korrigeringsverktøy for avvikende posisjonsangivelse, ville forsvarer Christian Wulff Hansen vite.

– Nei det vet jeg ikke, var svaret fra Lorentzen.

Troverdighet

Dermed var det klart for forsvarets kronvitne - navigasjonsekspert Terje B. Lorentzen.

Som mannskapsansvarlig i et rederi kunne Lorentzen belære retten om misvising på forskjellig satellittnavigeringsutstyr.

– Feilvisningen kan variere fra 20 til over 300 meter på slikt håndholdt utstyr som ble brukt i denne saken. Det går ikke an å beskrive dette utstyret som nøyaktig. I skipstrafikken er det i trange farvann ikke anledning til å navigere etter GPS-signaler alene. Og vi har betraktelig mer avansert utstyr enn det som er brukt her, sa Terje B. Lorentzen.

Aktor Silje Tufto prosederte på sin side for at denne saken, som mange andre, blir avgjort på vitnenes troverdighet.

– Det er ingen som helst grunn til å betvile at politiet og Statsskog sin ansatt vitnet korrekt. Tiltalte har derimot et klart motiv for å slå av litt på avstanden mellom løypa og rasteplassen, sa hun.

Bot og saksomkostninger

Forsvarer Christian Wulff Hansen beklaget at saken i det hele tatt har havnet i rettssystemet og kritiserte samtidig politiets arbeid.

– Det er etter min mening utført et slett politiarbeid i denne saken. Det at min klient har vært nødt til å bevise sin uskyld strider med prinsippene i norsk strafferett, og for meg blir det helt galt hvis han skal dømmes på grunnlag av politiets øyemål, avsluttet Wulff Hansen.

Wulff Hansen la ned påstand om frifinnelse, mens aktor Silje Tufto mente Tjønna burde idømmes saksomkostninger og at boten på 9.000 kroner blir opprettholdt. Dommerfullmektig Mats Stenmark Iversen antydet at dom i saken faller om to uker.