Det er to leserinnlegg som undertegnede ønsker å kommentere, det ene fra Jostein Lorås, og det andre fra Norsk viltskadesenter, Tjøtta.

Viser til avisinnlegg fra Jostein Lorås 29.12.06, der det gjøres et forsøk på å så tvil om lokalpolitikerne i Grane har mot nok til å gjøre et riktig valg slik at reindriften ikke blir rasert av planer om et skianlegg i Svenningdal. Dette er jo interessant lesning og et paradoks når vi samtidig vet at Lorås er en ivrig forkjemper for naturvern. Rovdyrvernet har ført til at blant annet jerven på indre Helgeland har eksplodert i antall og er fullstendig ute av kontroll. Det er ikke lokalpolitikerne i Grane, men faktisk en kronisk feilslått forvaltning av dette vernet som sannsynligvis er det største problemet for reindriften.

Uante mengder fredet rovvilt, som i ordets rette forstand SPISER opp levebrødet til reineierne er derved i ferd med å sette en stopper for en eldgammel naturvennlig, verdiskapende arbeidsplass og en uerstattelig kultur på Helgeland.

Om noen skulle være i tvil, så er alle planer om næringsutvikling og arbeidsplasser i Grane, uavhengig av hvor mye "luft" de inneholder, velkomne hit og vil bli behandlet seriøst av blant andre Grane Senterparti.

Jeg er overbevist om at samtlige lokalpolitikerne i Grane også i skianlegg-saken som i andre saker, vil samvittighetsfullt på vegne av sine velgere gjøre sitt aller beste for å ta de beslutninger som er til gagn for hele lokalsamfunnet. Det betyr at det må tas hensyn til flere forhold og det ender ofte i gode mellomløsninger slik at alle parter kan få gjennomslag for sitt syn og sin interesse. Dette uten å forskuttere noe som helst slags utfall i ski anlegg saken før den er godt utredet.

I stedet for å springe rundt som en laushund å gjø på alt mulig som har med naturvern å gjøre, kunne jo du Jostein Lorås for eksempel gjennom et politisk parti i Grane delta aktivt i HELE samfunnsdebatten. Helhets tenking og kamelsvelging er sunt mot fanatisk vern og trangsynthet.

Så var det noen synspunkter til avisinnlegget, 17.01.07 fra Norsk Viltskadesenter, Tjøtta.

Her blir det blant annet tatt til ordet for at nå er det på tide at også sauenæringen viser evne til omstilling for at tapet av husdyr til rovdyr skal reduseres.

Landbruket i Nordland har vel ikke tidligere sett maken til de omstillinger og tilpasninger som har vært de siste 20 år: Europ slakteklassesystem, Tsjernobyl-ulykken, betydelig redusert pris på leverte produkter, økte driftsutgifter, skjerpede miljøkrav, økt krav til mer økologisk produksjon og økt antall rovvilt i kjerneområder for sau og rein, for å nevne noe. Alle disse utfordringene bortsett fra den siste, har vært nødvendig eller umulig å unngå og det er tatt tak i med pågangsmot og optimisme. Næringa har omstilt seg i rekordfart og vi har i dag en trivelig arbeidsplass, frittgående, økologisk og kulturlandskapspleiende husdyrhold som produserer lammekjøtt på utmarksbeite i verdensklasse!

Viltskadesenteret er på fullstendig ville veier når de mener at sauenæringa skal akseptere tidlig nedsanking som forebyggende tiltak mot rovviltskader. Dette utsagnet er av rein politisk karakter og at det kommer fra en forskningsbase er oppsiktsvekkende! Men det er enkelt å skrive ut resept når man selv ikke er i nærheten av å være berørt av lidelsen. Det finnes intet i sentrale politiske føringer som signaliserer beitenekt, heller det motsatte.

Men det som ligger i forslaget fra Mattilsynet er faktisk en reduksjon i utmarksbeite med en 1/3. Altså 35 prosent avkorting av den beitepraksisen som har vært i utmark i flere hundre år. Vi godtar rett og slett ikke at en naturvennlig utmarksbasert beitebruk skal vike plassen for et overdrevet kronisk vern av rovdyr.

Påstanden om at jerv og bjørn i hovedsak dreper sau og rein i august og utover høsten, er like sann som at rovdyra bare tar syke og skadde dyr. Nei, ørn, gaupe, jerv, ulv og bjørn dreper dessverre hundrevis av friske sau HELE sommeren, hva annet skal de leve av? Forskning fra Grane viser at for eksempel i 1999, 2004, 2005 så startet bjørn å drepe sau og slurpe jur og brystfett allerede midt i juni.

Tidlig nedsanking reduserer sannsynligvis tapet noe, men påfører næringa mye ulønnet ekstra arbeid og sau og lam tilbys en stusselig tilværelse i et lite gjerde med økt sykdomspress, rundball og kraftfôr. Helt vilt og skadelig! Og hva med reinen som er ute hele året, hvilket fornuftig forebyggende tiltak har viltskadesentret å foreslå her?

Elektronisk overvåking av beitedyr er jeg enig i at kommer i fremtiden til å bli et meget fornuftig tiltak for å kartlegge beitedyras bevegelser og for å raskere lokalisere døde dyr og dermed finne korrekt dødsårsak. Og videre kan man da få satt inn et effektivt forebyggende tiltak.

Forskerteamet på Tjøtta gjør et nummer av at de har avdekket at sau dør av sykdom, ulykker og rødrev.

Det er ikke oppsiktsvekkende, men gammelt nytt som selvsagt er blir tatt på alvor hele tiden. Næringa har jobbet med dette i alle år og er på rett vei med tiltak. Det hadde vært mer forunderlig om dyr ikke hadde dødd av sykdom og ulykker. Det er naturlig i alle populasjoner. Men det er kun promiller dette gjelder i den store sammenhengen. Ved å trekke dette inn i diskusjonen forsøker man i god vernestil å kamuflere hovedproblemet og det faktiske forhold at 70-90 prosent av sau som forsvinner på beite er tatt av freda rovvilt. Viser da blant annet til ny forskning fra Namdal.

Ellers kunne jo viltsentret kanskje forske på hva som gjør at det ikke er samsvar mellom sentrale politiske føringer i rovviltpolitikken og det som faktisk blir prestert av forvaltningen. Eller rettere sagt ikke blir prestert.

Så har vi til slutt en super ide fra tegneren Gary Larsson: Sau med stålull! Kunne jo være et glimrende forskningsprosjekt for Viltskadesenteret.

Tenker jerven blir overrasket når han setter tannebissen i stålull!

Pål-Ove Wika, Jammerstaur